父母和孩子在一起的时间越长，他就越容易变成一个好孩子?

假期里，和几位职场妈妈聊天的时候，总是会听到她们不断地叹息：

孩子不管是生活习惯不好，还是学习成绩不好，都会被家人直接怪到她们身上，仿佛上班太忙，没有时时刻刻陪伴孩子成长，就是孩子所有不好的“原罪”，是孩子所有不好的源头。

但是生活总是会有太多的艰难，陪伴了孩子，就会失去赖以生存的源泉；而现实社会没有工作，哪里来的物质享受？

若是孩子爸爸凭借一己之力，可以举起全家人的幸福，还能够考虑一下全天候陪伴孩子；

可是大多数家庭还是需要爸爸妈妈的共同努力，爷爷奶奶姥姥姥爷的适当搭把手，才能够让家庭这条小船稳稳的向前行不是？

更何况，很多女性本身比较敏感，对于手心向上，向别人要钱（哪怕这个别人是自己的先生），也会觉得很不舒服；久而久之，甚至可能会出现安全感缺失。

毕竟现实生活中有太多别人的故事和前车之鉴，让全职在家的家庭主妇，心生戚戚然，不得不防啊！

而从孩子的角度来讲，父母经常陪在自己身边，可以加强孩子的安全感，让他知道父母是可以依赖的，他可以随时从父母那里得到照顾。

这对孩子很有好处。

但安全感并非只有朝朝暮暮的陪伴才能够建立起来。而且，随着孩子的不断长大，若是父母永远都是一成不变的，那么父母的朝夕陪伴，还可能会成为一种亲子矛盾的起点：

父母将自己的全部希望都寄托给了孩子，而孩子却一时无力撑起这份沉甸甸的希望；矛盾由此产生，从此家庭战争不断。

这种矛盾不仅仅是青春期遭遇更年期，而是从一开始，父母给予的爱对于孩子来讲，就不纯粹，幼年不察觉而已。

从另外的方面讲，孩子并不是父母心中不堪一击的花朵。

他们在自己的小圈子里，可能会是另外一副模样，独立坚强、独当一面、老大风范等等，甚至可以有模有样的照顾他人；

而且孩子也的确需要逐步学会独自应对外面的世界，而不是永远依赖父母无微不至的照顾。

有时候，他们不过是想在父母面前，撒撒娇，多一点依赖，或者偷偷懒而已。

事实上，父母时刻不离的陪伴，未必能够换得孩子充足的安全感和依赖感。

有一项很有意思的实验：

研究人员把年轻的妈妈分为三个组：

1、休了产假后马上去工作的妈妈；

2、在家工作的妈妈；

3、全职妈妈。

一年后，针对孩子依赖感的测试，您认为会是哪种结果呢？

实验结果显示：

孩子依赖程度最低的一组是妈妈在家工作的一组。

因为对于这些孩子来说，妈妈只是在屋里而已；因为她只是忙碌着在打电话、敲电脑而已，与房间里的物品一样，孩子只是熟悉妈妈的存在，但是感受不到妈妈的关爱。

而对于全职妈妈来说，也会比较尴尬的发现，虽然自己一直在家照看孩子，用心陪伴孩子，看起来亲子关系其乐融融，但是孩子一旦开始上幼儿园，就会“忘恩负义”地把妈妈抛在一边，兴高采烈地享受起集体生活来。

相反，倒是产后立即工作的妈妈，一边是万花筒的社会，一边是单纯至极的孩子，在两者之间游刃有余，工作的时候可以积极进取，下班的时候也能专心陪伴孩子；孩子的安全感完全无差。

所以，在如何陪伴孩子的问题上，并没有非此即彼的简单答案，每个妈妈都要根据自己的情况，决定到底什么样的方式对自己、对孩子最合适才好。